30 de Octubre de 2009
Montevideo, Redacción- El Gobierno argentino calificó este viernes de “inaceptables, infundadas e inoportunas, las acusaciones difundidas en Uruguay”, sobre una posible “manipulación de pruebas”, en torno al diferendo por Botnia
“La Argentina rechaza las inaceptables, infundadas e inoportunas declaraciones de funcionarios uruguayos que reflejan medios de prensa de ese país y desea manifestar que nuestro país demostró y llevó a conocimiento de la Corte Internacional de Justicia que la planta de Botnia ya está contaminando el ecosistema del río Uruguay”, subrayó la Cancillería
A la vez, aseguró que “llama la atención que las citadas declaraciones uruguayas se produzcan después de terminadas las audiencias y a través de la prensa”.
“Sobre todo si se tiene en cuenta que este último país por ser la parte demandada habló en ultimo termino tanto en la primera como en la segunda ronda de alegatos, oportunidades en las que pudo haber respondido y planteado todas las cuestiones y aspectos que considerara necesarios”, agregó Cancillería en un comunicado.
Ruben A. Redaelli – Despachante de Aduanas del Uruguay
Creo que el Abogado Phillipe Sands presentó la evidencia sin “adulterar” un documento, pero sí tomando el 25% de los datos de la evidencia argentina (inf. Dr. Colombo, toma 8 datos de 32) dado que si los tomaba todos no le daba lo que quería, y comparándolos no con la línea de base determinada en el mismo informe, sino con la medida en los informes uruguayos en puntos de medida diferentes de los argentinos. Desde el punto de vista científico es comparar papas con naranjas, pero no sé cuál es claramente la tipificación legal. Sin duda que la presentación de la evidencia es falsa, pero no sé si efectivamente cabe inputar alguna responsabilidad. Pueden ver una descripción más extensa de este tema en http://lascosasdenestor.blogspot.com/2009/10/mentiras-verdaderas.html. Saludos.